نمایش همه 2 نتیجهمرتب‌سازی بر اساس جدیدترین

سیسلا باک

سیسلا باک نویسنده و متفکر سوئدی‌ـ‌آمریکایی است که بیشتر در زمینۀ اخلاق، حقیقت، خشونت و مسئولیت انسانی شناخته می‌شود. او در کتاب «در جستجوی خوشبختی»، بررسی می‌کند که انسان‌ها در طول تاریخ چگونه مفهوم خوشبختی را فهمیده‌اند و چرا رسیدن به آن همیشه دشوار بوده است. باک معتقد است خوشبختی فقط به لذت یا موفقیت فردی محدود نمی‌شود، بلکه به روابط انسانی، اخلاق، اعتماد و احساس معنا در زندگی نیز وابسته است. او در آثارش تلاش می‌کند نشان دهد جامعه مدرن با وجود امکانات بیشتر، همچنان با اضطراب، تنهایی و نارضایتی روبه‌رو است، زیرا انسان‌ها اغلب معنای عمیق‌تر زندگی را فراموش کرده‌اند. نوشته‌های او ترکیبی از فلسفه اخلاق، روان‌شناسی و نقد اجتماعی‌اند و با زبانی روشن و انسانی، پرسش‌های بنیادین زندگی را بررسی می‌کنند.

نمایش 9 12 18

    در جستجوی خوشبختی

    اتمام چاپ

    سیسِلا باک، فیلسوفِ برجستۀ اخلاق‌گرا در این کتابِ هوشمندانه و به‌هنگام، سرشت خوشبختی و جایگاه آن در اندیشه و آثار فلسفی دوره‌های مختلف را بررسی می‌کند. وی با ظرافت و زیبایی مفاهیم خوشبختی را در آثار اندیشمندان مختلف، از فیلسوفان یونانی گرفته تا اندیشمندانی همچون دزموند توتو، چارلز داروین، آیریس مرداک، و دالایی لاما ردیابی می‌کند و افزون بر آن جدیدترین نظریه‌های روانشناسان و اقتصاددانان و متخصصان ژنتیک و عصب‌شناسان دربارۀ خوشبختی را بررسی می‌کند.

    سیسِلا باک با پرهیز از نظریه‌پردازی‌های انتزاعی، گنجینه‌ای از مشاهدات دست اول مردمان عادی و شخصیتهای معروف دربارۀ خوشبختی را در هم می‌آمیزد و تصویری ارائه می‌دهد که شاید بتوان گفت کامل‌ترین تصویری است که تاکنون از خوشبختی ارائه شده است.

    نشرنو، از همین نویسنده کتاب دروغگویی: انتخاب اخلاقی در زندگی اجتماعی و فردی را هم منتشر کرده است.

    دروغ گویی: انتخاب اخلاقی در زندگی اجتماعی و فردی

    900.000 تومان

    آیا پزشک باید به بیمار محتضر دروغ بگوید تا ترس و اضطرابی را که حقیقت ممکن است برای او به بار آورد به تأخیر اندازد؟ آیا والدین باید این حقیقت را که فرزندشان ناتنی است از او پنهان کنند؟ آیا دانشمندان علوم اجتماعی مي‌بايد مفتّشانی را در لباس بیمار نزد پزشک بفرستند تا از گرایش‌های نژادی و جنسیتی آنان در تشخیص و درمان بیماران مطلع شوند؟ آیا مشاوران حقوقی دولت می‌باید به نمایندگان کنگره دربارۀ یک لایحۀ رفاهی بسیار ضروری دروغ بگویند، نمایندگانی که اگر حقیقت را به آنان بگویند مـمکن اسـت با آن لایحه مخالفت کنند؟ و آیا روزنامه‌نگاران باید برای گرفتن اطلاعات از کسی که می‌خواهند فساد او را افشا کنند، دروغ بگویند؟

    ما میان این گزينه‌ها تفاوت‌هایی را می‌بينیم؛ اما تصمیم به این‌که دروغ بگوییم، دوپهلو حرف بزنیم، ساکت بمانیم، یا حقیقت را بگوییم در هر موقعیتی تصمیم دشواری‌ است. دشوار است چون دورویی ممکن است شکل‌ها، مراتب، هدف‌ها، و نتایج بسیار متفاوتی داشته باشد. همچنین به این دلیل دشوار است که می‌دانیم مسئلۀ حقیقت و دروغ‌گویی ناگزیر بر هر چه در خانوادۀ ما، جامعۀ ما و روابط کاری ما گفته می‌شود یا ناگفته می‌ماند سایه می‌افکند. از همه دشوارتر مرزبندی میان این‌هاست و يك خط‌مشی ثابت در اين باره دور از دسترس به‌نظر می‌رسد.